今天看到一篇文章,谈的天津老师骂学生事件。
说真的天津老师的事已经闹得沸沸扬扬了,网上都是一片声讨与痛哭。
这篇文章倒是提出了不同的看法,这实在是难能可贵的,一时间也获得点赞评论无数。
文章是臧启玉律师发表的。文章以描写电影院里一对男女开头,说那对男女观影期间不停地说话,不管别人鄙夷的目光和提醒,而且作者一看就是“从乡下进城来蹭浪漫的农村人”。
并且看似很厚道地下结论:“别怪我说话刻薄,是他们在公众场合先做出来这种不知道自尊自爱的事情的,自己能干出来没品的事,还在意别人说他们么?
作者由此谈到天津老师痛骂学生的事,并且指出完整音频是3分26秒,网上流传的不足一分钟,是断章取义。作者说出了真实情况:老师正在班级里给学生们讲题,学生们听的很认真,有两名家庭条件不好的学生却在底下窃窃私语聊天拉呱,严重影响了其他学生听课,干扰了正常教学活动,说了又不听,惹怒了老师,才有那段走红的音频。
作者分析了老师的音频,指出老师其本质其实是善意的,是提醒,是哀其不幸怒其不争。。。
这个结论我也很认同,我也非常理解老师讲这番话的出发点和苦心。
但我还是认为这篇文章有很多不妥的地方。
仔细看了下评论,只有下面两个才是真有价值的,先给大家看一下:
--枫桥夜泊(66)   大家都是被裹挟着往前冲,这个老师说的没错!--info(85)   面对社会缺陷做教师的应该努力扭转还是推波助澜?
下面我说说文章的不妥之处:
1,文章开头说电影院不停说话的男女,而且一眼就断定是“从乡下进城来蹭浪漫的农村人”。
不是咱敏感啊,不可否认,村里的人有时素质确实低点,可能会闹些笑话,但那只是个别情况。而且闹笑话更多可能是一些相处方式的不妥,比如进一些高档场所不知所措,一些高档设施不会使用什么的。但大多数还是会很在意别人的看法的,还是很有自知之明的。不会如文章中所说:不管别人鄙夷的目光和提醒。我觉得村里人大多不会有这种行为的,有这种行为的也可能只是暴发户而已,这就和农村没有什么必然的关系了!
虽然这段可能是作者的虚构,用于引出文章所讨论的主题,但使用这样的事件其实还是很不妥的。
再者现在城镇化这么多年,网络这么发达,农村人用的智能手机并不比城里差,城乡差距还真有这么大么。。。我很怀疑。
而且前两天还看一截图,有专家说:农村发展太快,不适合提高农村养老金。。。
作者还这么保守,还这么武断,还这么歧视农村,实在是不应该。
2,而且这事件说的是素质问题,天津老师骂的学生在课堂上说话确实也是素质问题,但两者我觉得还是有区别的。但把不守课堂秩序和穷孩子联系起来,这还是很不应该的!
穷人孩子读书好的可能更占大多数,富贵人家的孩子调皮捣蛋的人也不少,这怎么说!
文章中说:“本次事件中,富人家的孩子在认真听课学习,穷人的孩子在开小差,这里体现出素质层次的差别。”
这恐怕就是作者的自己的臆断了,他不可能调查那些认真听课的都是富人家的孩子吧!
而且作者还提出“把穷人的孩子和富人的孩子放在一个班级里教育,也是存在问题的”,作者这是公然下结论了:穷人家的孩子素质差,富人家的孩子素质高!把孩子的素质和家庭的穷富联系起来,实在是太不应该了!这实在是比专家还厉害啊!
作者这种精英思维,这种阶级固化、分层对待的思想还真是与时俱进了,不得不让人佩服!
3,很认同文章中提出的观点:当今的社会“说真话难,听真话更难。”
受多年的标准答案、应试教育出来的人们,大部分人没有独立思考的能力,人云亦云,不会独立思考,也懒于思考,完全被媒体舆论带着走,丧失了判断和分析能力。。。
看此文章下的评论也是这种感觉,大家都是一致地赞同。大家可能一开始也是被带节奏,跟着骂这个老师,现在忽然听到一种不同的声音,有种恍然大悟的感觉,忙不跌地占头称是。。。
其实还是没有自己的思考,只能被人带着跑。。。
正如【枫桥夜泊】的评论:大家都是被裹挟着往前冲。。。。
跟着全网骂老师如是,赞同这篇文章也如是。。。
这文章好多老师在下面表示赞同,可能符合好多老师的口味。全网骂天津老师,让老师们也心有余悸,此文发表不同看法,自然引起老师们的认同。其实老师们清者自清,大可不必自我代入。。。而且也不要有人支持那天津老师,就觉得找到共鸣,纷纷站队摇旗呐喊,想想你们是不是和天津老师是一样的人,是不是平时经常这样骂人,她能不能代表你再决定吧!
臧律师原来为老师,站在老师的角度写出这样的文章也情有可原了。但这样不分青红皂白,只以自我感觉为中心,盲目站队支持,我觉得很不妥。还是臧律师在天津老师的身上找到自己的影子,感觉深深认同她,认为她能代表自己呢。如果是那样,那就没办法了,也是可以理解了。但他这个律师当的,我就有点怀疑了,不好意思,我也以自我感觉为中心了~~
4,我们再来看一下这个事件的本身,其实老师说的没有错,他说确实是实情。
其实大部分老师也都是这么认为的,但他们只是不说出来而已。
只是这个老师苦心孤诣为学生负责一时情急说了出来,遭到全网痛批。
说到底,还是这个老师没眼光。。。一个好老师需要眼光放在看不到的距离以外,从这个层面,这个老师只是个普通的老师。
确实,现在的社会完全物质化,以钱论高低,以地位论贵贱,人人焦虑,全社会拼命考大学了。。。
这一切是对还是错,是好还是坏,根源是什么,如何适应,如何面对,一个好老师应该告诉学生这些,而不是推波助澜,跳着脚破口大骂。。。
你这样,老师的形象何在,素质何在啊。。。
正如文章下面【info】的评论:面对社会缺陷做教师的应该努力扭转还是推波助澜?
5,诚然,这个社会是我们无法改变的,把这个锅算到老师头上也有点强人所难;当前情况下,让老师给学生解这个惑也不是老师应尽的义务,也有点强人所难。但我们不能说对学生破口大骂就是对的!
虽然当前的教育就是这种情况,不可能根据个人的特长优势发展,前方只有考大学一条路,兔子金鱼都要牵出来比赛跑。。。
一个老师也要讲究智慧,激励言词很多,不能仅仅的人身污辱的去口气训诫。。。
如果更有智慧的老师,让不同的学生找到自己的人生方向,在面对复杂的社会时能找到自己合适的位置,至少能生活得从容一些,能够不陷入焦虑,彷徨、迷惘,困苦,甚至铤而走险。。。这才是一个好老师应该做的!如果老师能够让学生明白这些,相信学生们也会信服,可能不会开小差,胡乱说话了!
6,再说点别的,现在的好多老师可能不配灵魂工程师的称号了。
据说有一些老师确实很势利,把学生的家庭收入情况,父母什么工作职位摸的一清二楚,记在小本子上,以备不时之需。。
还有些老师让学生上自己的补习班,不上就各种刁难,不远的以前,就有那个袁老师和跳楼的缪可馨。。。
就本事件中的老师,其实也未必如文章中所分析的真的是哀其不幸,怒其不争,真心地为学生着急,更多的可能是关心成绩,班级排名。。。据传,她多次在课堂上、家长群时多次发火!听那音频也听得出,气急败坏,语调尖锐,实在是有违为人师表。。。(据传她的初衷出发点是提醒学生给她送红包,而且她长期在各家长群卖货卖燕窝,谁家不买就骂。这个只是风闻,作不得准。)
当然,我们有理由相信,大部分老师应该是好的,她只是个别情况,不能因此而对老师有什么看法。
这篇文章作者是个律师,百万粉丝,影响也很大,文章写得也很不错,而且能在全网开骂时冷静地思考,提出不同的看法,实属难能可贵了!但我们还是要独立思考一下,不能盲目的人云亦云,不能因为她似乎是为学生着想,就也跟盲目地被人带着走,这是不可取的!
https://wvlib.com/am.php?t=83H3N3Z5VF1J
吐槽一下,为什么正版图库里我搜老师的图片,都是西方面孔,一个国人面孔都看不到,太西化了吧!
举报/反馈

小开文档铺

43获赞 210粉丝
小开文档,专心分享精品文档
关注
0
0
收藏
分享